You are browsing the Hong Kong website, Regulated by Hong Kong SFC (CE number: BJA907). Investment is risky and you must be cautious when entering the market.
比分錢還難,芯片業的痛並快樂者
格隆匯 09-16 09:11

本文來自格隆匯專欄:半導體行業觀察,作者:暢秋

全球市場對半導體芯片的需求極其旺盛,這對芯片製造企業,特別是晶圓代工廠的產能提出了更多需求。但在總體產能供不應求的情況下,如何分配現有產能,如何擴建新產能,就成為了一個很重要的話題,也可以説成為了一門學問。

下面從產業(主要關注晶圓代工)已用產能,2022年的產能部署預期,以及在未來幾年(2023~2025年)將釋放出的新晶圓廠(現在已開始或即將建設)產能,簡單瞭解一下芯片製造業的發展情況。

已用產能

在晶圓代工市場,台積電和三星這兩家的市場佔有率之和就超過了70%,其中,台積電市場率達到了55%左右,處於絕對的統治地位,三星佔17.3%,前五名中的另外三家分別為:聯電佔7.1%,GlobalFoundries(格芯)佔5.5%,中芯國際佔4.7%。

因此,台積電的晶圓代工產能分佈情況,在業界具有很強的代表性。

台積電2021年第二季度財報顯示,以製程來分,該公司第二季5nm製程出貨佔晶圓銷售金額18%,7nm為31%,16nm為14%,28nm為11%。其它各製程的收入佔比如下圖所示。

可以看出,台積電的主要營收來源是先進製程(16nm、7nm和5nm),佔比之和達到63&,雖然比例與今年第一季度、以及去年同期相比,或增或減有所變化,但幅度不大,基本穩定。

這種產能分配狀況也是台積電近些年一直延續下來的,前提是不斷在最先進製程方面保持足夠的研發和晶圓廠投資,推進量產進程,從而保持對競爭者絕對的優勢。這樣,先進製程佔總體營收比例不斷提升,而次等先進製程,以及成熟製程(40nm以上)佔總營收的比例有序下降,形成較為科學、且極具競爭力的產能分佈。

雖然台積電的營收主要來自於先進製程,但該公司的成熟製程水平也很高,且全球排名第一,Counterpoint Research給出了按成熟製程(節點≥40nm)產能排序的全球晶圓代工廠商Top榜單,如下圖所示。

可以看出,排名第一的廠商依然是台積電,市佔率達到28%。

成熟製程在2020年非常火爆,產能嚴重短缺,這給各大晶圓代工廠帶來了巨大的商機。而從2021年的產業發展形勢來看,這種短缺狀況在近期內還難以緩解。對此,Counterpoint Research認為,2021年,排名靠前的代工廠的成熟製程僅會分配給特定應用。舉例來説,即便8英寸晶圓需求強勁,聯電(UMC)宣佈,2021年8英寸晶圓產能僅擴充1%-3%。

從各大平台應用來看,台積電第二季度增長主要來自高性能計算和汽車電子,營收分別增長12%,而智能手機、物聯網分別衰退3%、2%,消費類電子則大幅衰退12%。這也充分體現了台積電製程產能分佈的優勢,先進製程主要用於高性能計算和智能手機,在手機需求疲軟的情況下,高性能計算依然可以頂上去,保證先進製程的產能利用率。而在成熟製程方面,由於汽車芯片成為了近一年來的市場爆點,而該類芯片基本不需要先進製程,這就給了台積電成熟製程營收增長機會,況且,台積電在全球汽車芯片代工市場的佔有率將近70%,這對其營收增長有很大的推動作用。

可見,無論是先進製程,還是成熟製程,無論是高性能計算,還是手機、汽車等應用,台積電的產能都有較好的部署,使其能夠應對各種技術和市場變化和需求。

本週,TrendForce發佈了2021年第二季度全球十大IC設計廠商的營收排名榜單,如下圖所示。

排在前5名的廠商順序與今年第一季度相同,從圖標中可以看出,除了博通,其它4家營收同比都呈現出大幅增長,最低的英偉達也達到了68.8%,最高的AMD達到了99.3%。

可以看出,排在前5的廠商都是主攻處理器的(各種應用的CPU、GPU和基帶芯片),而這些大都需要先進製程工藝,提供這些晶圓代工服務的則是台積電和三星這兩家廠商。這樣,5大IC設計廠商的營收總量和同比增長情況,也體現出了與之緊密相關的晶圓代工產能的營收及其增長情況。這與前文提到的台積電第二季度先進製程營收佔比是相輔相成的。

而從這份榜單的後5名來看,變化較之以前的排名變化較大,主要體現在Marvell和聯詠這兩家。其中Marvell收購了Inphi,營收大幅增長,使其排名自第一季度的第9名躍升至第二季度的第7名。而聯詠上升到了第6位,這也是該公司少有的高排位,主要原因在於其顯示面板驅動IC銷售旺盛,第二季度營收同比增長了96%。

聯詠排名的竄升體現的是成熟製程芯片市場的火爆,特別是顯示面板驅動芯片市場,在過去半年多時間內,需求一直很旺盛。這也給中國大陸相關IC設計和晶圓代工企業帶來了良好的商機,在很大程度上彌補了先進製程短板的困擾,同時,相關專注於顯示面板驅動芯片研發的本土IC設計廠商也少有的提升了芯片價格。

2022年產能

從目前的情況來看,2022年全球性芯片缺貨的基本面不會改變。這樣就必須未雨綢繆,特別是對於IC設計廠商來説,必須想方設法提前拿到明年的產能,才不會太焦慮。這樣,晶圓代工廠依然是產業的焦點。

以近一年來將業績做得風生水起的聯電為例,一週前,該公司總經理簡山傑表示,第三季晶圓出貨量將季增 1-2%,ASP 以美元計算將較上季增長 6%,毛利率估 34-36%,產能利用率維持 100%;法人估其第三季美元營收將季增 7-8%,續創新高。簡山傑表示,今年產能已銷售一空,現在談的是明年產能,客户傾向談長期合作。

從目前額情況來看,聯電2022上半年的產能大部分已經被預定了,對於成熟製程芯片設計廠商來説,可能明年下半年產能還有較大獲得空間。

台積電方面,不久前對客户通報了漲價決定,先進製程漲價5%~10%,成熟製程則漲價10%~20%。可見,台積電成熟製程的漲價空間較大,這一方面説明市場對成熟製程產能需求的迫切程度,另一方面,還有台積電近些年在先進製程方面投資較多,相對而言,以8英寸晶圓為主的成熟製程產能的增長有限,這就在一定程度上放大了成熟製程產能的緊缺狀況。

從聯電和台積電的產能分配和漲價情況來看,2022年全球成熟製程芯片的熱度很可能會有增無減。因為那時相關新產能不可能大規模釋放出來,只有依靠現有的產能,而全球排名前10的晶圓代工廠產能利用率已到極限,而明年相關芯片的市場需求看不出有減弱態勢。這樣,搶產能的暗戰恐怕會更加激烈,這就苦了眾多中小規模IC設計廠商了。

再來看一下中國大陸,由於全球半導體市場出現結構性產能短缺問題,芯片缺貨情況愈發嚴重,已造成中國大陸許多系統廠及車廠因缺芯片而被迫減產。近期業界傳出,中國官方為了解決芯片缺貨及價格不合理飆漲問題,同時維持半導體供應鏈穩定供貨,已要求相關晶圓代工廠,包括中芯、華虹等中國大陸晶圓代工廠明年產能將優先供應給中國當地IC設計廠及系統廠,中國大陸以外客户能夠取得的產能與今年相較恐將明顯縮減,業界評估手機芯片大廠高通所受衝擊恐會最大,明年將持續面臨電源管理IC(PMIC)供貨不足難題。

據悉,為了確保明年產能,部分中國台灣及美國IC設計廠於今年下半年已經開始將訂單移轉回台灣地區的晶圓代工廠,但台灣晶圓代工廠產能本來就供不應求,不僅無法取得足夠產能,訂單持續迴流會導致產能短缺問題更為嚴重,面對今年下半年及明年晶圓代工價格調漲也只能接受。

未來新廠產能

由於芯片產能嚴重不足,近一年來,全球多地都在興建晶圓廠。目前,全球正在新建,以及即將建設的晶圓廠,其產能最快也要到2023年才能釋放出來。

那麼,未來幾年全球的芯片產能會如何分佈呢?IC Insights給出了一份統計數據,內容是按地理區域劃分,2020年12月全球主要地區安裝的晶圓產能。數據顯示,中國台灣安裝的晶圓產能全球領先,市場份額高達21.4%(8英寸約當晶圓),排在第二位的是韓國,佔全球晶圓產能的20.4%,中國大陸佔全球產能的15.3%,雖然排在第四,但與排在第三的日本(15.8%)幾乎持平,預計2021年中國大陸裝機容量將超過日本,排在第五位的是北美(12.6%),第六位是歐洲(5.7%)。

IC Insights認為,在預測期內(2020-2025年),北美的產能份額預計將下降,因為該地區的大型無晶圓廠供應商行業繼續依賴代工廠,主要是台灣地區的代工廠,預計歐洲的產能份額也將繼續緩慢萎縮。

而中國大陸情況正相反,IC Insights認為這裏將是唯一一個在2020至2025年期間份額增加的地區(3.7個百分點)。雖然中國大陸主導的大型新DRAM和NAND晶圓廠的推出預期有所減弱,但未來幾年,總部設在其他國家的IC製造商將有大量晶圓產能帶入中國,同時,中國本土企業也在不斷拓展晶圓產能。

雖然這份數據只是2020年12月各地區晶圓產能的數據,但其充分體現了近幾年全球晶圓產能的分佈和變化情況:中國台灣、韓國和日本是傳統三強地區,而排在第四的中國大陸成為了後起之秀,上升勢頭最為強勁,趕超日本不成問題。而排在第五、第六的北美和歐洲,並沒有任由中國大陸不斷擴大市場份額,特別是近一年以來,動作頻頻,新建晶圓產能的計劃和勢頭可與中國大陸匹敵。

顯然,中國大陸將是今後幾年芯片產能增長最為迅速的市場,或許正是因為如此,再加上當下全球芯片缺貨狀況,使得晶圓廠建設的市場屬性比例下降,繼中國之後,美國、韓國和歐洲政府都在本地興建晶圓廠方面不斷出手,先後出台相關的政策和資金扶持計劃。這樣,全球性的政府介入,給未來的新產能釋放帶來了諸多難以預測的因素。

隱憂

雖然芯片產能緊缺,但目前全球範圍內興建晶圓廠之風甚大,而當下芯片短缺狀況也有泡沫成分,那就是重複下單,以及囤貨。在以上兩方面的作用下,2023年以後是否會出現芯片產能過剩的局面呢?這也是業界時常提出的問題。

本週,摩根士丹利表示,整體半導體需求可能被高估了,已看到智能手機、電視及計算機芯片需求轉弱,LCD驅動IC、利基型內存及智能手機傳感器庫存會有問題,預計台積電及力積電等晶圓代工廠,最快今年第4季會發生訂單遭到削減。

摩根士丹利認為,全球芯片封測14%產能位於馬來西亞,尤其是德州儀器(TI)、意法半導體(STM)、安森美(ON Semi)及英飛凌(Infineon)等來自美歐IDM廠的產能。受到新冠肺炎疫情影響,馬來西亞封測工廠6月開始實施部分封鎖,9月為止的產能利用率平均僅47%,導致下游廠商繼續超額下訂PMIC、MOSFET及MCU ,所以不斷傳出芯片短缺,一旦馬來西亞解除封鎖,全球汽車及服務器產能有望恢復。

不過,摩根士丹利對半導體行業的預測經常被業內資深人士吐槽,因此,上述論述只是參考。但這種擔憂不無道理,或許相關晶圓代工廠被砍單的情況不會發生在今年,但隨着半導體週期的推進,以及新晶圓廠產能的爆發,未來幾年還是有隱憂的。

另外,2023年以後,新產能陸續釋放後,對晶圓廠相關人才的需求量會大增,而半導體是技術高度密集型產業,今年產能不足,就引起了人才荒,而2023年以後,大量新晶圓廠需要更多的芯片製造人才,而兩三年時間內是不可能培養出大批新人才的。到時候,全球半導體業人才內卷狀況恐怕會很凸出。

Follow us
Find us on Facebook, Twitter , Instagram, and YouTube or frequent updates on all things investing.Have a financial topic you would like to discuss? Head over to the uSMART Community to share your thoughts and insights about the market! Click the picture below to download and explore uSMART app!
Disclaimers
uSmart Securities Limited (“uSmart”) is based on its internal research and public third party information in preparation of this article. Although uSmart uses its best endeavours to ensure the content of this article is accurate, uSmart does not guarantee the accuracy, timeliness or completeness of the information of this article and is not responsible for any views/opinions/comments in this article. Opinions, forecasts and estimations reflect uSmart’s assessment as of the date of this article and are subject to change. uSmart has no obligation to notify you or anyone of any such changes. You must make independent analysis and judgment on any matters involved in this article. uSmart and any directors, officers, employees or agents of uSmart will not be liable for any loss or damage suffered by any person in reliance on any representation or omission in the content of this article. The content of the article is for reference only and does not constitute any offer, solicitation, recommendation, opinion or guarantee of any securities, virtual assets, financial products or instruments. Regulatory authorities may restrict the trading of virtual asset-related ETFs to only investors who meet specified requirements. Any calculations or images in the article are for illustrative purposes only.
Investment involves risks and the value and income from securities may rise or fall. Past performance is not indicative of future performance. Please carefully consider your personal risk tolerance, and consult independent professional advice if necessary.
uSMART
Wealth Growth Made Easy
Open Account