本文來自：魔鐵的世界

導讀：“刑不上財閥”的戲碼如韓劇般，在韓國已是反覆上演，但每次上演，總能獲得不弱的叫好聲，這次假釋李在鎔，韓媒的調查顯示，有超過70%的韓國人持支持態度。不知是因為盲目崇拜壟斷資本的強大，還是韓媒操縱的結果（財閥通過千絲萬縷的關係控制媒體）。

8月13日上午，53歲的李在鎔走出位於首爾以南義王市的首爾拘留所。這位三星集團的實控人，穿着灰色西裝、戴着口罩，看起來比半年前消瘦多了，兩鬢也添了些許白髮，但仍如以往一樣的平易近人、彬彬有禮，他對現場的記者説：“我很抱歉讓大家擔心了。我知道大家對我有很多擔憂、批評、擔心和期待。我會盡力的。”隨後彎腰鞠了一躬，乘車離開。

李被喻為三星太子，從小到大被呵護有加，然而其人生卻酷似一部韓劇，先是和大象集團千金林世玲的10年婚姻以失敗吿終，後接班三星又因行賄問題在法庭進進出出，劇情一再反轉。

對於李被假釋的原因，由韓國司法部副部長姜成國（Kang Sung-kok）擔任主席的九人假釋審查委員會公開表示，希望李在鎔的假釋能夠提振韓國經濟。事實真的如此嗎？

三星得到了什麼

相對於霸道、獨斷專橫的父親李健熙，李在鎔更為親民且平易近人。

李健熙在三星的地位，與帝王無異，隨侍左右的祕書和保鏢超過100人規模，而且全天24小時、三班倒地如影隨形。李健熙如果去國外出差，祕書組需提前15天到達當地，為其準備私人辦公室和住所，房間裏小到碗筷，大到電器傢俱，都必須佈置得和李健熙家裏完全一樣（老闆喜歡在家裏辦公）。所以，在李健熙時代，最苦最累的是老闆的祕書和保鏢。

李在鎔時代，祕書保鏢們終於可以長舒一口氣了，因為少主完全沒有韓劇中的“霸道總裁”的架子：出差會盡量自己拎包，不勞煩祕書；開會間隙自己衝咖啡；從不使用帶有誇張LOGO的奢侈品；拒絕三星總部的保安向他行90度的鞠躬禮，進出大樓會主動出示工牌。但凡和李在鎔有過接觸交往的三星員工，幾乎都會充滿激動地這樣評價自己的老闆：以他的身份，他是一個特別隨和又平易近人的人，根本沒有等級觀念，是一個好人。

由於形象開明，李在鎔一直被當成三星的國際形象代言人。

然而，對三星接班人這個角色來説，僅僅當好企業名片是不夠的，如何經營好企業才是重中之重。李在鎔接班三星後，三星手機從S6開始，引入曲面屏和玻璃材料，產品擺脱過去的大塑料，帶上濃濃的設計感，更為重要的是，三星先後扛下了蘋果和華為的挑戰，保住了全球第一的位置；三星半導體業務超過英特爾，問鼎全球第一大半導體公司；三星顯示業務繼續在小尺寸OLED領域一家獨大，不僅中國的挑戰者難以望其項背，同為韓國的LG顯示也未能威脅到其地位。

看起來，三星在李在鎔時代變得更為強大，企業形象也更為現代化，這也是相當一部分韓國精英要求假釋他的原因，他們希望李在鎔如果將決策地點從囚室換成寬敞明亮的辦公室，三星可以跑得更快，從而帶動韓國經濟更快脱離疫情帶來的泥淖。

不過，仔細分析會發現，李在鎔對三星的推動可能沒有外界普遍認為的那麼大。

從Note7到失敗的自研CPU

李在鎔時代的三星，最挫敗的兩件事均來自手機業務。2016年底，三星旗艦手機note7發生電池起火爆炸，這一事件最後迫使三星在全球召回數百萬台產品。後來的調查表明，note7電池爆炸之所以發生，主要是因為三星急於搶先iPhone 7上市，導致產品在量產前沒有接受足夠的測試。

note7爆炸使三星陷入了巨大的經營和品牌危機中，據估計損失高達50億美元。其中，三星移動的運營利潤比一年前下降96%。公司在行業的地位也受到衝擊，最明顯的表現是，三星手機在中國市場的份額加速流失，最終從一線玩家退居到“other”行列。

note7爆炸事件不僅暴露出三星當時急於求成的心態，更反映出公司等級森嚴的企業文化，導致底層員工不願意冒反對上級領導層決策的風險，結果使得風險信號被屏蔽。服從上級的文化始於李健熙時代的三星，也是李在鎔接手公司後要急於改變的東西，note7爆炸事件説明，李健熙雖然已經將權力移交，但公司仍然在原來的軌道上運行，李在鎔對三星的影響其實沒有想象中的大。

李健熙時代的三星賭性堅強、魄力決絕，出名的“逆週期投資”法則使三星先後在半導體、顯示面板領域崛起為全球第一，温和的李在鎔接手後，其實用主義傾向則使三星慢慢變得温順，結果在競爭激烈的市場環境下，反而失去了更多。

2016年9月，在李在鎔的主持下，三星向惠普出售了打印機業務，作價10.5億美元，幾乎是6折甩賣。此舉招致三星內部爭議，其CFO李相勛在接受媒體採訪時透露，三星當初出售打印機業務，是中了日本企業散佈的“打印機已是紅海市場”論調的圈套，三星其實大有可為，打印機在公司物聯網戰略中曾是重要的一顆棋子，有望取得全球第一的份額，最後卻被輕易放棄。

李在鎔治下的三星開始調整李健熙時代無所不包的八爪魚擴張策略，轉而聚焦核心競爭力，出售打印機業務正是這一調整的體現，但不是唯一。2019年11月，三星做出了一個驚動芯片界的決定，解散德州奧斯丁300人規模的芯片研發團隊，放棄自研CPU內核Mongoose（貓鼬），轉而採用ARM的IP。三星為自研CPU內核前後共投入170億美元，此舉等於近1100億元人民幣的投入交了學費，這筆賬應該算在李健熙還是李在鎔頭上，尚無確定結論，但考慮到三星自研CPU內核始於2015年，如此龐大的投入，即使決策的時間節點應該是在李健熙時代，但將這筆資產清零確定無疑是李在鎔。

三星為何被台積電拉開距離？

2017年，個人資產排名韓國第三的李在鎔，在7平方米的獄室中獨自度過了49歲的生日，生日飯僅值1400韓元（約合人民幣8元）。此後短短兩年間，全球半導體產業發生了翻天覆地的變化，高通收購博通（後被否）、英偉達收購ARM、英特爾涉足芯片代工業務、台積電搶先三星量產5nm芯片，全球半導體產業鏈正經歷劇烈的洗牌。

在整個行業都躁動不安時，唯一安靜的是三星，反倒是老對手台積電，建廠擴產、新工藝量產，一步比一步跨得更大，將三星越甩越遠。正因為如此，韓國業界才有聲音認為，李在鎔的被捕導致三星決策停滯，尤其導致和台積電的差距拉大。三星電子聯席CEO尹富根對韓媒稱，李在鎔受審導致三星電子等企業重要決策受到了影響，未來可能威脅到競爭力。

2021年6月，韓國總統文在寅與韓國四大財閥企業集團——LG、SK、現代以及三星負責人共進午餐。這頓飯吃得並不輕鬆，因為四大集團的負責人均建議有意打壓財閥的文在寅赦免李在鎔，理由説來道去只有一個：為了韓國的經濟。

SK集團會長崔泰源的建議稱，三星需要企業的領導人在辦公室裏，而不是在監獄裏，以便在與芯片製造業務有關的新投資上迅速做出決定。

甚至美國商會以及不少美國企業也遊説韓國政府釋放李在鎔，稱他出獄符合美韓共同利益。

後來的結果就很清楚了，幾個月後，李在鎔出獄了。

其實，資本的説辭都算不上理由，因為三星落後台積電，在李健熙時代就已存在。2011年，台積電搶先量產28nm，即開始稱霸製程世界之路，此後三星和台積電爭搶訂單不順，要麼同等工藝製程下量產進度落後台積電，要麼冒險搶先量產先進工藝製程，卻在良率上處於下風，2014——2015年，三星冒險跳過20nm，直接量產14nm，搶到蘋果A9芯片部分訂單，結果市場反應卻是三星的14nm不如台積電16nm。三星在工藝製程和良率方面落後台積電的狀況，一直持續到目前的EUV時代，並非僅存在於李在鎔時代，和李在鎔是否被捕、入獄沒有因果關係。

實際上，即使在獄中，李在鎔仍能定期和高管們見面，結果就是三星電子仍在以既有步伐前進，不僅渡過note 7爆炸的危機，還順利發佈note 8，半導體業務也超過英特爾。即使三星高管們痛呼陷入停滯的戰略決策實際仍在進行，2017年8月底，三星電子宣佈將會在中國西安市的閃存製造基地擴充產能，此次擴產項目總投資額為70億美元。2021年4月三星已向美國德克薩斯州的主管部門提交文件，希望投資170億美元建設一家芯片工廠。

一切皆表明，即使官司纏身，甚至身在獄中，並沒有耽誤李在鎔作為三星帝國掌舵人行使決策權，韓國經濟也未因李在鎔吃上官司而打噴嚏。

反覆上演的“韓劇”

為何韓國財閥們和美國企業仍要遊説文在寅政府呢？答案是利益相關。

據外媒報道，目前，李在鎔僅間接持有三星電子0.58%的股份，但李氏家族通過對集團下屬各子公司交叉持股，以不到2%的股本控制了整個集團。這樣錯綜複雜的股權結構讓三星成為一家完完全全的家族企業，限制了其他投資者的權利，也是三星一直以來被外界詬病的原因。

李健熙去世後，擺在李在鎔面前的難題是，如何理順這些股權關係，順利接過父親的權杖。接班後，李在鎔對三星集團進行的聚焦核心競爭力戰略，對下屬公司及業務進行大刀闊斧的整合，既有調整公司經營方向的考慮，更有強化控制公司的打算。

在此過程中，李在鎔表現出比李健熙更開明的態度，那就是強化公司理事會決策地位，解散李健熙權力運作的樞紐三星集團未來戰略室。三星集團旗艦上市公司三星電子修改了章程，強化了理事會最高決策地位，同時開放理事席位，對外國投資人也敞開大門，這顯然符合美國資本的利益，所以他們希望李在鎔出獄，使三星目前的改革能繼續下去，以便自己獲得對三星電子相應的決策權。

對韓國財閥們來説，李在鎔是在接班時觸礁，韓國的財閥們將來或現在也或多或少面臨接班問題，因此現在支持李在鎔就是在未來支持自己。

總之，李在鎔出獄，所謂的積極影響韓國的投資和經濟不過是一個幌子而已，符合財閥、外方資本的利益才是根本原因。

更重要的是，在韓國“刑不上財閥”早有先例，李在鎔不是第一個，其父親李健熙就曾獲得過兩次總統特赦。

2007年，現代汽車名譽董事長鄭夢九因貪污和背信被判入獄三年，但上訴法院的一名法官表示，鄭夢九對國家經濟太重要，不能服刑，因此緩期執行。

前文所述建議文在寅赦免李在鎔的SK集團會長崔泰源，就曾因挪用公款被判4年有期徒刑，而他在2015年被朴槿惠政府特赦，理由就是旨在刺激該集團的投資行為。

韓國民主黨國民議會議員樸永錦就曾稱假釋李在鎔是對法治的冒犯，表明了富人和權貴總是有出路的。“刑不上財閥”的戲碼如韓劇般，在韓國已是反覆上演，但每次上演，總能獲得不弱的叫好聲，這次假釋李在鎔，韓媒的調查顯示，有超過70%的韓國人持支持態度。不知是因為盲目崇拜壟斷資本的強大，還是韓媒操縱的結果（韓財閥通過千絲萬縷的關係控制媒體）。